Мястото на Тръмп и Байдън за бъдещето на полицията

Джо Байдън казва, че няма да обезвреди полицията, но има множество полицейски реформи, които подкрепя. Тръмп иска „закон и ред“, но с малко специфични политики (с изключение на намаляване на финансирането за полицията).

Мястото на Тръмп и Байдън за бъдещето на полицията

Според а Анкета през юни 2020 г. , повече от две трети от американците казват, че системата на наказателното правосъдие се нуждае или от големи промени, или от цялостна реформа. Как биха повлияли още четири години президент Доналд Тръмп или първият мандат на Джо Байдън върху тази система? Ето преглед на тяхното положение по отношение на реформата в наказателното правосъдие.

Полиция



Въпреки че движение за обезвреждане на полицията - и реинвестиране на тези пари в образование, работни места, жилища и т.н. - набра популярност тази година, Байдън отхвърли тези обаждания, като заяви, че няма да отнема финансиране от полицейските управления. Вместо това той предлага повече инвестиции в услуги, насочени към общността (COPS), офис на Министерството на правосъдието, който отпуска безвъзмездни средства за наемане на повече служители и за обучение в полицията в общността. Според Уебсайтът на Байдън , той планира да инвестира 300 милиона долара в програмата COPS, при условие, че наемането на полицейски служители отразява расовото разнообразие на общностите, на които тези служители ще служат.

Осигурявайки обучение по полицейска работа в общността, офисът на COPS има за цел да изгради по -добри отношения между полицията и общностите, които обслужва, и да намери начини те да работят заедно, а не един срещу друг. Докато DOJ казва, че изследванията показват, че полицията в общността намалява престъпността, привърженици на наказателното правосъдие вземете въпрос с идеята, че доверието и сътрудничеството между полицията и обществеността са достатъчни за решаване на системни проблеми.



Кампанията на Тръмп, от друга страна, не очертава никакви политически планове за следващите четири години. Тръмп публично критикува идеята за обезвреждане на полицията, но всъщност през целия си президентски мандат предлага съкращения на федералното финансиране за полицейски управления - включително намаление с 58% на програмата COPS, предложена през февруари 2020 г. - и задържане на федерални пари за полиция чрез политики, насочени светилище общини.



Това обаче не означава, че Тръмп всъщност подкрепя хода за премахване на полицията. Вярно е, че администрацията на Тръмп не подкрепя [офиса на COPS] или усилията му да подкрепи местната полиция, но това не е така, защото администрацията на Тръмп смята, че полицейските управления трябва да имат по -малко правомощия или да действат по -малко насилствено, казва Дейвид Алън Склански, професор в Юридическия факултет в Станфорд и директор на факултета Станфордски център за наказателно правосъдие . Просто защото не иска да харчи толкова пари.

Полицията за безредици се изправя срещу протестиращите край Белия дом на 1 юни 2020 г. [Снимка: Roberto Schmidt/AFP/Getty Images]

Що се отнася до полицейските реформи и решаването на проблемите на полицейското нарушение, Тръмп наистина подписа договор изпълнителна заповед през юни, след полицейското убийство на Джордж Флойд, което би осигурило федерални субсидии за подобряване на полицейското обучение, включително по -високи стандарти за използване на сила, и създаване на база данни за проследяване на служители с оплаквания за неправомерно поведение, въпреки че не изглежда да е създало никакви големи промени оттогава. Демократите критикуваха заповедта, че не стига достатъчно далеч; той допуска изключения от забраната за задушаване и не включва никакви ограничения за заповеди за нечукване. Преди заповедта на президента демократите от Камарата на представителите въведоха a пакет от реформи на полицията това включва ограничаване на използването на квалифициран имунитет и пълна забрана на задръстванията. Този пакет беше приет в Парламента в края на юни.



Байдън казва, че ще се справи с неправомерното поведение на полицията и прокурора, като разшири правомощията на Министерството на правосъдието, като използва разследвания за моделите или практиките, които позволяват на правителството да разследва и да съди полицейски управления, които участват в модел или практика на прекомерна сила, нарушения на Четвъртата поправка, дискриминационна полиция и т.н. В такъв случай Министерството на правосъдието няма да съди за парични щети, а за обезпечителна мярка, съдебна заповед за спиране на такова поведение. Използването на този авторитет е драстично отменено по време на администрацията на Тръмп, казва Склански. Администрацията на Обама проведе 25 такива разследвания за граждански права срещу полицейските сили в цялата страна . При Тръмп Министерството на правосъдието отвори само един и продължава три години по -късно, без да се показват резултати.

Масово лишаване от свобода

Тръмп многократно посочва работата на Байдън по законопроекта за престъпността от 1994 г. обвиняващ бившият вицепрезидент по връщане на чернокожите американци на „голямо време“. & apos; Байдън е помогнал за написването на законопроекта, който според критиците е допринесъл за масово задържане. Байдън намали влиянието му - макар че неговият партньор, сенатор Камала Харис, казва, че го е направил допринасят за масовото лишаване от свобода. През юни Байдън казах че въпросите на избирателите относно ролята му с този законопроект са легитимни, но се надява хората да го преценят по текущите му действия.

В тази кампания Байдън говори за необходимостта да се намали броят на хората, които са затворени, и казва, че като президент ще създаде програма за безвъзмездни средства от 20 милиарда долара, за да накара държавите да се отдалечат от затвора и към усилия за превенция, като инвестиции в образованието чрез финансиране преди Д, Дял I за училища, които обслужват ученици от семейства с ниски доходи, и разширено финансиране за услуги за психично здраве и злоупотреба с вещества. За да получат достъп до това финансиране, според уебсайта на Байдън, държавите ще трябва да премахнат задължителните минимални стойности за ненасилствени престъпления, да въведат програми за спечелени кредити и да предприемат други стъпки за намаляване на процента на лишаване от свобода, без това да засяга обществената безопасност.



Байдън също така очерта планове за декриминализиране на канабиса и експулсиране на предишни присъди за канабис, както и за прекратяване на всички лишения от свобода само за употреба на наркотици и вместо това да отклони тези хора на лечение. Той също така обяви цел да се гарантира, че 100% от бившите лишени от свобода имат жилища, когато излязат от затвора - липсата на която може да повлияе на вероятността те да влязат отново в системата на наказателното правосъдие.

Работата на Байдън по този законопроект от 1994 г., казва Склански, е продукт на твърдите идеали за престъпността от онова време, като се отбелязва, че през 80 -те години на миналия век имаше двупартиен натиск за затягане на наказателните санкции. Но мисля, че [Байдън] осъзнава, че времената са се променили и общественото настроение се е променило, добавя той. Мисля, че има двупартийно признание, че страната се е отклонила твърде далеч в посока на тежка престъпност и че политиките в областта на наказателното правосъдие станаха прекалено наказателни и твърде раздути. [Бившият] вицепрезидент също признава, че той е част от това широко двустранно преразглеждане на наказателното правосъдие, а президентът не е.

Тръмп подписа закон „Първа стъпка“, който съкрати някои задължителни минимални присъди и даде на съдиите свободата да пренебрегват тези задължителни минимуми. Чрез неговото едногодишен знак , актът е помогнал на повече от 2000 души с намаляване на присъдите, които са средно близо шест години, според проекта за присъди. Все пак беше критикуван, че не е стигнал достатъчно далеч. Законът за първата стъпка беше добра първа стъпка, но това беше само първа стъпка, казва Склански. Президентът не показа никакви индикации за проследяване на това. Не мисля, че можем да очакваме значително оттегляне на масовото задържане при Тръмп. В речите и реториката си Тръмп настоява за законност и ред и необходимост да бъде по -строг по отношение на престъпността. През юни , той заплаши с максимални присъди за затвор за всеки, който се опита да унищожи или събори паметници.

Затворническа политика

Привържениците на наказателното правосъдие отдавна остро критикуват условията и практиките в затворите в САЩ - от изолацията до липсата на възможности за образование - за това, че са едновременно нечовешки и неефективни. Байдън се ангажира да преработи някои затворнически практики, включително прекратяване на използването на единични затвори (с много ограничени изключения, според мястото на кампанията му, като например при защита на живота на затворник) и изискване от държавите да поправят здравословни проблеми на околната среда, като липса на чисти вода, в техните затворнически помещения.

При Байдън федералните безвъзмездни средства за наказателно правосъдие също биха зависели от грижите, полагани на жените, особено на бременните жени, които са лишени от свобода. Уебсайтът на Байдън не уточнява какво ще изисква такава грижа, а само да бъде адекватно осигуряване на първична помощ и гинекологична помощ. Той също така каза, че иска да работи с Конгреса за премахване на федералното смъртно наказание и че всички лишени от свобода трябва да имат шанса да спечелят диплома за GED (въпреки че планът за постигане на тази цел е неясен).

Законът за първата стъпка по време на Тръмп наистина включваше усилия за подобряване на условията за затворени бременни жени, включително забрана за използване на ограничители по време на раждане и възстановяване. Що се отнася до карцера, Тръмп не се противопоставя публично на тази практика и под негова администрация уебсайтът на Службата за младежко правосъдие и превенция на престъпността има премахна насоките който призова държавите да спрат да оставят децата в карцери.

Байдън има повече реформи в наказателното правосъдие, очертани на уебсайта на неговата кампания, включително мерки за спиране на корпорациите да печелят от лишаване от свобода и план за прекратяване на паричните гаранции. (Тръмп критикува дори усилията за прекратяване на паричните гаранции фалшиво казано че губернаторът на Ню Йорк Андрю Куомо прекрати паричната гаранция, като накара престъпността да премине през покрива.)

В крайна сметка Склански вижда коренна разлика в бъдещето на наказателното правосъдие в зависимост от това кой печели президентския пост. Когато президентът казва: „Аз съм вашият президент на закона и реда“, той има предвид „Стоя за по -малко ограничения на полицията, повече полицейска употреба на сила, по -силна полиция“ и мисля, че можем да очакваме повече от това. Мисля, че можем да очакваме само символични усилия за намаляване на масовото задържане, казва той. Ако Байдън спечели, можете да очаквате акцент върху полицията в общността и по -големи усилия да държите полицейските управления отговорни и отговорни за прекомерно насилие и други нарушения на конституционните права. [Бившият] вицепрезидент даде ясно да се разбере, че ще работи много по -енергично от президента Тръмп, за да намали нивата на масово лишаване от свобода, и даде да се разбере, че ще възстанови традициите на независимост и професионализъм в Министерството на правосъдието.