„Бяхме шокирани“: Изследването на RAND разкрива огромно изместване на доходите до 1%

Средният работник трябва да печели до 102 000 долара годишно - ако около 2,5 трилиона долара не се разпределяха обратно всяка година далеч от работническата класа.

„Бяхме шокирани“: Изследването на RAND разкрива огромно изместване на доходите до 1%

Колко далеч е изоставена работническата класа от икономиката на победителя за вземане на всички? Нов анализ на RAND Corporation изследва какво нарастващо неравенство е струвало на американците в загубен доход - и резултатите са зашеметяващи.



Работник на пълен работен ден, чийто облагаем доход е средният-като половината от населението прави повече, а половината-по-малко, сега привлича около 50 000 долара годишно. И все пак, ако през последните 45 години плодовете на националната икономическа продукция бяха поделени толкова широко, колкото от края на Втората световна война до началото на 70 -те години,вместо това този работник ще прави 92 000 до 102 000 долара. (Точните цифри варират леко в зависимост от това как се изчислява инфлацията.)

Констатациите, които попадат на фона на глобална пандемия, помагат да се осветят парадоксите на икономиката, в която така наречените основни работници се борят да свързват двата края, докато богатите продължават да стават все по -богати.

Бяхме шокирани от цифрите, казва Ник Ханауер, рисков капиталист, който излезе с идеята за изследването заедно с Дейвид Ролф, основател на Local 775 на Международния съюз на служителите в службата. Справедлив работен център в Сиатъл. Обяснява почти всичко. Обяснява защо хората са толкова ядосани. Това обяснява защо те са толкова икономически несигурни.



Тенденции в доходите от 1975 до 2018 г. [Графика: Картър С. Прайс и Катрин Едуардс, RAND Corporation]

КРАЖДАТА ЗА 2,5 ТРИЛИОНДА ЩАТА

По -специално, не само тези в средата са били ударени. RAND установи, че работниците на пълен работен ден на първо място в 25-ия процентил на разпределението на доходите в САЩ ще печелят 61 000 долара вместо 33 000 долара, ако приходите на всички от 1975 до 2018 г. се увеличиха приблизително в съответствие с брутния вътрешен продукт, както през 50-те години и 60 -те години.

Работниците в 75 -ия процентил ще бъдат 126 000 долара вместо 81 000 долара. Забележително е, че дори тези от 90-ия процентил биха били по-добре, отколкото сега, ако икономическият растеж беше споделен, както беше в следвоенната епоха. Те биха спечелили $ 168 000, а не $ 133 000.



Изчислете всичко, според RAND, а най -долните 90% от американските работници щяха да донесат вкъщи допълнителни 2,5 трилиона долара общ годишен доход, ако икономическите печалби бяха разделени по справедлив начин, както бяха в миналото - което накара Ролф да дублира явление кражбата от 2,5 трилиона долара.

мартин лутер кинг младши ден работа

От гледна точка на хората, които са работили усилено и са играли по правилата и въпреки това участват далеч по -малко в икономическия растеж, отколкото американците преди едно поколение, казва той, независимо дали го наричате „обратно разпределение“ или „кражба“, то изисква да бъде нарече нещо.

Данните от RAND също показват ясно кои са победителите в неравенството: тези в топ 1%.



Разбира се, те биха били в по-малко изгодна позиция, ако икономическият пай беше разделен от средата на 70-те години, както беше преди. Ако това беше така, казва RAND, годишният доход за средностатистическия един процент би паднал от около 1,2 милиона долара на 549 ​​000 долара.

Няма начин да намалите числата, където хората излизат напред.

Картър Прайс

Въпреки че самият той е а самоописан милионер, Ханауер е отявлен критик на пропастта между богатите и всички останали. Той мисли и пише и агитира по тези въпроси през цялото време. Но дори той беше изненадан от констатациите на RAND. Всъщност той казва, че преди да бъде завършен докладът, той е направил своя собствена математика и е подценил подценяването с добри 40% на степента, до която доходите на работниците не са успели да се справят с БВП. Това е потресаващо, казва той.

RAND разгради данните по всякакви начини и основният модел беше валиден за работници на непълно работно време, цели семейства, мъже и жени, чернокожи и бели, градски жители и селски жители, както и тези със средно образование и тези с висше образование .

Няма начин да се режат числата, където хората излизат напред, казва Картър Прайс, старши математик в RAND, който е съавтор на изследването с колегата си Катрин Едуардс, икономист. Бях изненадан от мащаба на това.

dc черен живот има значение стенопис

Прайс признава, че една слабост в модела е, че той не отразява общото обезщетение на хората, включително стойността на обезщетенията, предоставени от работодателя.

Той също така не включва пари, получени от държавни програми за трансфер, като например социално осигуряване. Той отчита приходите от наем, дивиденти и лихви. Той отчита капиталовите печалби, но поради определени технически ограничения само за тези над 90 -ия процентил. Въпреки това, тъй като тези приходи от продажба на имот или инвестиция възлизат само на 2% от дохода за най -долните 99% от домакинствата, казват авторите, тази бръчка не променя съществено нито едно от техните заключения.

Всъщност за по -голямата част от американците това, което те печелят на работа чрез почасови заплати или заплата, представлява практически целия им доход. И това е напълно отразено в изследването.

ПРАВИЛНИЯТ МАГАЗИН ЗА ИЗСЛЕДВАНИЯ

Неслучайно Центърът за справедлив труд възложи на RAND да разгледа въздействието на неравенството. Въпреки че редица организации провеждат строги изследвания по темата, някои от тях - като Института за икономическа политика и Центъра за американски прогрес - са идентифицирани като либерални. Като цяло RAND се смята за един от най -малко партизанските магазини, възприет сериозно отдясно и отляво, отбелязва Ханауер.

Искахме да го направим по начин, който поне би затруднил хората, които искат да повярват, че всичко това е само хленчене за отхвърляне на данните, казва той.

Подходът, който Прайс и Едуардс взеха бележи пробив. Институтът за икономическа политика има създаде инструмент това показва, че ако заплатите на американските работници през последните три десетилетия бяха в крак с увеличаването на производителността, както направиха през трите десетилетия след Втората световна война, някой, който спечели около 50 000 долара днес, вместо това ще направи повече от 70 000 долара. Но досега никой не е дразнил най-важните ефекти върху индивидите и техните семейства от това как икономическият растеж се разпределя в целия спектър на доходите, като по този начин превръща това, което може да бъде абстрактно понятие, в нещо много по-осезаемо.

смисълът да не ме стъпваш

Не съм виждал нищо подобно, казва Бен Олински, старши вицепрезидент по политика и стратегия в Центъра за американски прогрес, който предварително е разгледал изследването на RAND. Доста драматично е.

КЪДЕ ЛЪЖЕ ВИНАТА

Прайс и Едуардс не коментираха причините за неравенството, като заявиха, че е необходима допълнителна работа в тази област. Но Ханауер и Ролф не се колебаеха да посочат виновниците.

Те казват, че вината до голяма степен се крие в десетилетия неуспешни решения на федералната политика - позволяващи минималната работна заплата да се влоши , покритие за извънреден труд да намалее и ефективността на трудовото право да откаже , подкопавайки властта на съюза. Те също така цитират промяна в корпоративната култура, която повиши интересите на акционерите над тези на работниците, етос, който се утвърди Тази седмица преди 50 години с публикуването на есе на икономиста от Чикагския университет Милтън Фридман.

Много от тези развития, посочва Ролф, са водени от убеждението, че неограниченият свободен пазар ще генерира богатство за всички. Благодарение на изследването RAND, казва той, сега имаме доказателство, че тази теория е погрешна.

Това наистина е цялата страна срещу много малък брой хора.

Бен Олински

С наближаването на изборите през 2020 г., казва Олински, докладът може да направи по -трудно да се противопоставят най -бедните американци срещу средната класа, както някои политици няма да направят, защото кристализира, че всички извън топ 1% не са се справили добре финансово в сравнение с това, което би се очаквало исторически.

Това наистина е цялата страна срещу много малък брой хора, казва Олински.

Другото сеизмично политическо значение на доклада RAND е, че всяко скромно предложение за демократизиране на просперитета ще изглежда неадекватно. Като се има предвид пропастта, която изследването е разкрило, казва Ролф, всичко освен най -смелите действия ще изглежда като капка в океана.

Ханауер се съгласява. Искам Джо Байдън и Доналд Тръмп да се борят с това, казва той, добавяйки, че трябва да погледнат избирателите си в очите и да обяснят: „Ето какво ще направя, за да ви накарам от 50 000 долара, които правите днес 100 000 долара, които заслужавате.

Ако не решавате проблема в този мащаб, твърди Ханауер, значи не решавате проблема. Просто се преструваш.