Wall Street Journal ще удари екраните на iPad, но ще ви струва

Бастион на издателство на вестници в стари медии, успокояващо се с големия лош дигитален издателски бизнес, който преобръща начинаещия Apple? Е, нещо като: Wall Street Journal разкри своите абонаментни планове за iPad и профилира борда на директорите на Apple.

wsj ipad

Бастион на издателство на вестници в стари медии, успокояващо се с големия лош дигитален издателски бизнес, който преобръща начинаещия Apple? Е, нещо като: Wall Street Journal разкри своите абонаментни планове за iPad и профилира борда на директорите на Apple.



Знаехме, че ще има iPad (или поне таблетен компютър) версия на WSJ по пътя си в някакъв момент, дори преди супремото на News Corp Рупърт Мърдок казах така. The WSJ вече има силно онлайн присъствие и докато изглежда леко странно, че ще приеме Apple толкова лесно (тъй като компанията заплашва напълно да преобърне издателския бизнес), специфична за таблет версия има здрав бизнес смисъл. The WSJ Екипът за бизнес планиране очевидно е надникнал в кристалната им топка (и към конкурента Ню Йорк Таймс „Напредък с iPad) и реши, че парите и усилията ще си заслужават - тъй като iPad и техните множество подобни спътници са сигурни, че ще преоткрият бизнеса с мобилни компютри.

Но това, което не знаехме, беше как точно ще бъде оценена версията на iPad. И сега го правим : $ 17.99 на месец. Което е, нека не карам думи, скъпо. Защо така? Тъй като годишният абонамент за физическата хартия струва около 29 долара на месец, което е с 11 долара повече. Разбира се, това издание трябва да бъде отпечатано, сортирано, опаковано и разпространено всеки път, когато ново копие излезе от пресите - копието на всеки абонат след това трябва да си проправи път до дома им, което е огромно организационно усилие. Като има предвид, че дигиталното издание е създадено само веднъж в WSJ „Лъскавата редакция Mac“ и след това стреля в етера, откъдето по същество намира своето собствен път към вашия конкретен iPad. Със сигурност това струва много по -малко и следователно би трябвало да е много по -евтино от 18 долара, за да изкушите повече потребители да купят проклетото нещо? И нека не забравяме, че версията на iPad може да съдържа дори по -силно насочена реклама от печатното копие, благодарение на профилирането на потребителите, което означава, че WSJ Рекламният екип може да бъде умен с рекламните си такси (вече знаем, че бизнесът с реклами на iPad е такъв стартиране до много обещаващо начало в края на краищата.) Още по -странно, това всъщност е с няколко долара повече от WSJ такси за изданието му Kindle.



Така че може би WSJ е само наполовина прегръщаща смелата нова технология на Apple. Документът също има свои собствени критики за начина, по който Apple работи: Неотдавнашната смърт на члена на борда на Apple Джером Йорк предизвика това WSJ да управлява парче, профилиращо директорите на Apple, и то не дърпа никакви удари. По същество той твърди, че настоящият борд на Apple не съдържа достатъчно противоречиви гласове, за да противодейства на изпълнителния директор Стив Джобс, който рядко се оспорва в решенията си на ниво борд.



Дори когато Apple се движи високо и има многомилиардна купчина пари в банката, по-голямото несъгласие може да даде увереност на акционерите, че мениджърският екип действа в техен интерес. И един силен борд би могъл по-добре да управлява начина, по който новините за трансплантация на черен дроб на Стив Джобс бяха споделени със света (Йорк беше силен критик на наполовина оценения начин, по който Джобс избра да управлява аферата.) В този смисъл WSJ парче прави забулени обвинения, че Apple прави лош избор със своя борд, например, Инвеститорите отдавна призовават директорите на Apple да бъдат по -независими от мощния изпълнителен директор на компанията, а инвеститорите и експертите по управлението заявиха, че компанията има да извърви дълъг път.

Следвайте ме, за да сте в крак с тази новина и други подобни, Кит Итън , в Twitter. Този QR код вляво ще ви отведе и в емисията ми в Twitter.