Като убийци на iPad, компютрите „2 в 1“ се оттеглиха към корените на лаптопа си

Когато iPad заплаши компютъра, производителите отговориха с преносими устройства, които се удвоиха като дебели таблети. Оказа се, че лаптопът е най -важен.

Като убийци на iPad, компютрите „2 в 1“ се оттеглиха към корените на лаптопа си

Преди десет години, когато Apple представи iPad, първоначално омаловажава универсалността на новата си притурка. Вместо да го позиционира като съперник на компютъра, Apple го нарече идеалното устройство за подмножество задачи, за които телефонът беше твърде малък, а лаптопът твърде много. Скоро обаче стана ясно, че iPad може да се използва за много повече от тази шепа специфични задачи и Apple помаза таблета като своя визия за бъдещето на компютъра.



Microsoft, чиято Windows Mobile беше надвишена от по -малкия предшественик на iPad, iPhone, забеляза. Едно беше Apple да победи Microsoft в тогавашния развиващ се пазар на смартфони, въпреки че имаше потенциал да бъде далеч по -голям от пазара на персонални компютри. Но iPad представляваше по -екзистенциална заплаха за хляба и маслото на Microsoft, нейния бизнес с Windows. Компанията се противопостави с пускането на Windows 8, версия на операционната система, която е оптимизирана за такъв вход, но която не успя да привлече много приложения, оптимизирани за докосване.

Така започна битката за бъдещето на душата на компютъра, дори по -фундаментална от тази от 80 -те години, стимулирана от графичния потребителски интерфейс на Macintosh. Дилемата противопостави двете половини на емблематичния дизайн на преносим компютър една срещу друга. Дали познатата физическа клавиатура ще бъде преместена в историята на компютъра заедно с паралелни портове и флопи устройства? Или сензорният екран би се превърнал само в друг компонент, в режим, в който лаптопите биха могли да се трансформират, когато задачата го изисква?





Никога няма да бъде перфектният таблет.

Дони Олифант, Dell Makers на компютри с Windows, преследва два пътя, за да разбере. Единият беше разглобяеми лаптопи, при които клавиатурата можеше да бъде напълно премахната, подход, за който писах, когато противопоставих еволюцията на iPad Pro и Surface Pro. Оттогава Microsoft пусна Surface Pro X, версия на устройството, която се доближава повече от всички преди нея, за да съответства на елегантния дизайн на iPad, благодарение на използването на процесор, базиран на ARM.

[Снимка: с любезното съдействие на Microsoft]

Моделите Surface на Microsoft остават най-високопрофилните отделящи се. Други компютърни компании са много по-активни в преследването на конвертируеми 2-в-1. Те носят традиционен форм -фактор на лаптопа и ергономичност, но имат панта, която ви позволява да завъртите клавиатурата зад дисплея, превръщайки ги в дебели таблети.



Докато такива устройства са съществували преди iPad, тяхната модерна ера започна с въвеждането на ноутбука Yoga на Lenovo през 2012 г. Дони Олифант, старши директор по маркетинг на продукти в Dell, дава на Lenovo признание за създаването на категорията, заедно с Intel и Best Buy за помощ да го карам.

Първото партньорство на Dell с Intel на a Проект Атина Лаптоп, оптимизиран за съвременните пътни воини, беше миналогодишният XPS 13 кабрио 2-в-1. Това устройство се фокусира върху атрибути като тънка рамка на екрана и внимателно управляван топлинен изход и използва научните изследвания на Intel за дизайн на панти. В крайна сметка обаче все пак първо е лаптоп.

Това, което научихме през много години, правейки 2-в-1, е, че никога няма да бъде перфектната таблетка, казва Олифант. Всъщност първият опит на компанията за 2-в-1, XPS 11 от 2013 г., имаше плоска клавиатура, която да намали дебелината и да направи устройството по-подобно на таблет. В ретроспекция, казва Олифант, това беше много забравимо.



Миналия месец на CES Dell представи нов XPS 13 2-в-1, който се отказва от обгръщащата панта на предишната версия. Позовавайки се на изследвания от Intel, Microsoft и Dell за дългосрочната употреба на 2-в-1, Oliphant казва, че машините се използват като преносими компютри между 70 и 95 процента от времето. Според Джош Нюман, вицепрезидент на Intel за клиентски изчисления, функционалността 2 в 1 не може да се използва като извинение за лош дизайн на лаптоп. Съгласен с характеристиката на Oliphant на 2-в-1 функционалността като глазура, Нюман добавя, че преди всичко трябва да бъде невероятно в традиционния режим на мида на лаптоп.

[Снимка: с любезното съдействие на Dell]

10% таблетката

Защо тогава да продължите да продавате конвертируеми 2-в-1? Нюман цитира други изследвания, които показват, че купувачите може дори да нямат ясен случай на използване на други режими, когато купуват устройството, но те откриват употреби от 6 до 12 месеца в собствеността, които увеличават удовлетворението, дори ако се използват само 10 процента от времето . Oliphant сравнява функцията с периодични чистачки на автомобил. Въпреки че можете да ги използвате само за част от времето, което шофирате, не бихте искали да закупите кола без тях.

Десетилетие след дебюта на iPad, таблетът на Apple нито е дошъл да дефинира изчислителната техника, нито е бил представен като неподходящ от лаптопи със сензорен екран, които правят някои от същите неща. Можете да мислите за двата базирани на Windows отговора като съществуващи в спектър между таблет и лаптоп. Разглобяеми като повърхността се изкривяват повече към първата; кабриолети като XPS 13, повече към последния.

Но въпреки че нито един подход не е направил много за маргинализиране на iPad, използването показва, че кабриолетите са напуснали бойното поле. Обвързани със силата на гравитационната сила на класическия дизайн на лаптоп, те продължават да работят като лаптопи, които могат да се справят с няколко допълнителни трика за малко. Това би обяснило защо Microsoft се е отказала от позиционирането на Surface като таблет, който може да замени лаптоп. Вместо това той води войната с iPad, като натиска плика върху тънкостта и лекотата. И вече Microsoft се стреми към това, което смята, че ще бъде следващата битка: тази, която се води с устройства като предстоящ Surface Neo на два екрана.