Журналистът, който разкри тайните на отношенията на Тръмп с Deutsche Bank

Дейвид Енрих от New York Times разкри много подробности за дългата история на президента с една от най-склонните към скандали банки на Уолстрийт. Той ни казва това, което знае.

Журналистът, който разкри тайните на отношенията на Тръмп с Deutsche Bank

Почти от момента, в който Доналд Тръмп стартира невероятната си кампания за президент през 2015 г., въпроси, които се въртяха от десетилетия относно неговата нетна стойност и финанси, придобиха нова спешност - особено когато връзките му с Русия започнаха да се появяват. През последните четири години и половина, по време на кампанията и разследването на Мюлер и безкрайната поредица от скандали, една подробност се обърна към репортерите за обяснение: Тръмп беше до голяма степен избягван от Уолстрийт, поради многобройните си фалити и неизпълнение на кредити, като повечето банки отказват да правят бизнес с него - с почти единственото изключение на Deutsche Bank, която продължава да му дава заеми стотици милиони долари.



[Изображение: Харпър Колинс]

Банковият гигант беше известен с централната си роля в някои от най -големите скандали във финансите, от фиксирането на лихвените проценти и нарушаването на икономическите санкции на САЩ срещу страни като Иран и Сирия до подпомагане на руските олигарси да изпират до 10 милиарда долара извън страната. Така че естеството на отношенията на Deutsche Bank с Тръмп породи толкова много въпроси, още повече, че остана дразнещо непрозрачно.



мотики в различни кодове на региони

В края на 2015 г. прекарах месеци в преследване на твърдения, че една от държавните руски банки е гарантирала заемите на Deutsche на Тръмп, което на практика е направило тогавашния кандидат за президент длъжник на един от главните противници на Америка. Заедно с десетки други репортери не намерих твърди доказателства, като бивши служители на банката предлагаха много спекулации, но нито от първа ръка, нито документални доказателства.



Но откакто Тръмп встъпи в длъжност, научихме много други подробности за отношенията му с Deutsche Bank, както и степента на отношенията на банката с други фигури, включително семейство Кушнер и Джефри Епщайн. И това е почти всичко поради безстрашното отчитане на Ню Йорк Таймс Дейвид Енрих, чийто отчет за банката хвърли светлина върху тъмните ъгли на Уолстрийт и услугите, които финансовите фирми правят за любимите си клиенти. В задължителните си статии Енрих разкрива как Тръмп е търсил заем от Deutsche Bank по време на кампанията през 2016 г., че специалистите по борба с изпирането на пари в банката са сигнализирали множество транзакции, включващи образувания, контролирани от Тръмп и неговия зет Джаред Кушнер , че федералните прокурори призовават банкови записи от Deutsche за лица, свързани със семейството на Кушнер, и че банката представя Тръмп на богати руски инвеститори.

В новата си книга, Тъмните кули: Дойче банк, Доналд Тръмп и епична следа от унищожение , Enrich проследява пълната дъга на връзката, предлагайки много сочни подробности - включително невероятната история за самоубийството на банковия изпълнителен директор и как това е накарало сина му да рови в поверителни файлове, които той е споделил с правителствените следователи.

Това интервю е редактирано за яснота и сплотеност.



Бърза компания: Като се има предвид неговата история като длъжник, защо Deutsche Bank би работила с Доналд Тръмп? Или неприятни клиенти като Джефри Епщайн?

Дейвид Енрих: Изводът е алчността и късогледството. И Deutsche Bank имаше желание да прави бизнес с хора, които бяха извън границите на масовия банков свят. И Епщайн, и Тръмп отговарят идеално на този законопроект. Причината, поради която са били извън границите, е, че са правили неща, независимо дали са лични или професионални, които са били нещо отвратително, вариращи от сексуални престъпления в случая на Епщайн до рецидивистки неизпълнители и действащи като демагог в случая на Тръмп. Deutsche Bank, както ми каза един изпълнителен директор, се нуждае от повредени клиенти. Причината за това е, че ако сте утвърден богат бизнес мъж или бизнес жена, често имате избор кои банки ще отидете. И Deutsche Bank няма да оглави списъка. Така че Deutsche трябваше да се задоволи с клиенти, които са извън границите на други банки.

Като се имат предвид рисковете, свързани със заемането или управлението на пари за Епщайн и Тръмп. Това е изключително тесен поглед върху това, което представлява риск - той го гледаше чисто от финансова гледна точка и се опитваше да прецени дали тези хора ще спечелят пари за банката и дали ще не изпълнят задълженията си по заеми. И банката реши, че ако структурира заемите по начин, по който те имат обезпечение, което могат да поемат в случай на неизпълнение, това по същество елиминира повечето от рисковете, които банката поема и би имало финансов смисъл. Но не успя да разгледа репутационните и правни последици от правенето на бизнес с тези хора и че това се оказа много по -вредната част от него в дългосрочен план.



ФК: Вредили ли са отношенията на банката с Тръмп бизнеса?

НА: Има хора, които са предпазливи да правят бизнес с институция, която е толкова тясно свързана с Тръмп, защото е радиоактивна. Чувал съм мрънкания за организации с нестопанска цел и подобни неща, които се противопоставят на администрацията на Тръмп да не иска да прави бизнес с банката.

Но наскоро разговарях с хора в банката, които казват, че всъщност са оптимисти, че ще излязат от това в дългосрочен план, тъй като са били толкова публично мълчаливи за отношенията си с Тръмп. Те се надяват, че тяхната репутация за добросъвестност и дискретност ще бъде засилена. Особено в частното банкиране [звено], където имате работа с изключително богати хора, които са изключително фокусирани да пазят финансовите си тайни по някакъв начин. И всъщност знам, че някои хора в банката са оптимисти, че ще излязат от това малко по -силни, отколкото са били, което очевидно е върхът на иронията.

ФК: Има ли някакъв намек или индикация, че президентът е или явно, или по -тънко е упражнявал натиск върху SEC или DOJ по някои от многобройните разследвания на Deutsche след встъпването си в длъжност?

НА: Да, има индикатори, които съм виждал за това. Със сигурност нямам никакви доказателства, че това се е случило, но има някакви косвени доказателства, които предполагат, че има нещо странно. В края на администрацията на Обама в края на 2016 г. имаше редица разследвания за пране на пари от банката за богати руснаци. И това включва наказателно разследване на Министерството на правосъдието. И бях чувал, че Министерството на правосъдието е доста близо до повдигане на някакви обвинения срещу банката и евентуално физически лица в банката. И аз вярвам, че това вероятно ще са наказателни обвинения, но не съм 100% сигурен.

И звучеше така, сякаш бяха много близо до приключване на разследване и наказание на банката. И тогава Тръмп полага клетва и разследването мълчи. И първоначално хора в Deutsche Bank, които се бяха подготвили за наказанието и то да бъде доста голямо и доста вредно за обществото. И първоначално решиха, че това е просто продукт на преминаване на една администрация към друга. И че е въпрос на време - и седмиците минават, и месеците минават, и година мина, а пак нищо. Просто пълна радио тишина. И в този момент много хора в банката си въздъхнаха с облекчение, че това по същество е отминало в администрацията на Тръмп. И мисля, че мнението на някои хора, с които съм говорил, е, че това не е съвпадение, че има вяра в някои части, знам, че има вяра в някои части на банката, че Тръмп разглежда Дойче банк и Русия като напълно извън границите.

И последното нещо в света, което той иска да направи неговото Министерство на правосъдието, е да заведе публично дело, което повдига повече въпроси за уюта на Deutsche Bank с Русия и нейните олигарси и Кремъл и за прането на пари за тях. Така че отново определено нямам доказателства, че Министерството на правосъдието се е отдръпнало, защото Тръмп не иска да има това навън. Нямам доказателства за това. Но поне това е съвпадение и със сигурност вътре в банката някои хора вярват, че тя е свързана.

ФК: Пишете, че Дойче е обмислял да освободи Тръмп от личните си гаранции - да го измени, за да направи организацията на Тръмп отговорна - но че тя се е оттеглила пред критиката. Но има ли по -фини промени, които Deutsche е направил в условията на заема си, които не са били публично оповестени или са получили много внимание?

НА: Това е едно от нещата, които намерих за много разочароващи. Много е трудно да се проникне в това, което се случва в момента с кредитите на Deutsche Bank за Доналд Тръмп. Когато той положи клетва, той дължеше около 350 милиона долара на банката. Както е случаят с кредитите като цяло, има условия за погасяване, които изискват от вас да извършвате периодични плащания на лихви, а понякога и погасяване на главница. С Тръмп през последните три години той беше президент, ако бърза с кредитите, сега вероятно дължи по -малко от него.

козирното изкуство на сделката

Нещото, което не успях да разбера, е дали Тръмп е в крак с кредитите си. Не знам дали е плащал лихви. Не знам дали плаща главници. Банката няма да ми каже. И можете да прочетете това по два начина. Единият е, че може би крият нещо. От друга страна, може би просто са стегнати с клиент.

Това, което знам, е, че от няколко години банката се бори с това, което биха направили, ако Тръмп спре да изплаща заемите си, в случай на неизпълнение. И тогава те са изправени пред поредица от много грозни, неприятни избори.

ФК: Какво биха могли да направят при това положение?

НА: За най -новите заеми към тях са приложени лични гаранции, които покриват по -голямата част от заема. И ако Тръмп спре да ги погасява или по друг начин не изпълнява задълженията по заемите, на теория банката щеше да прибегне до личните активи на Тръмп - независимо дали става въпрос за недвижими имоти или неговите самолети или парите в банковите му сметки в Deutsche Bank. Изземването на активите на президента на САЩ - това е доста агресивно нещо - очевидно би имало сериозни последици за банката.

с кого трябва да се свържете на linkedin

Трудно е да си представим, че Тръмп просто тихо позволява това да се случи. От друга страна, ако не го направиха, ако Тръмп не изпълняваше задълженията по заемите и ако не преследваше личните си активи като регрес - това би било банката по същество да дава пари на президента и това е напълно неуместно. Един Бог знае какви закони, ако има такива, биха били в нарушение. И имайте предвид, че Тръмп многократно, разбира се, не изпълнява задълженията си по заемите си към банките и договорите си с всяка страна, с която е взаимодействал през десетилетията. И това всъщност не е теоретичен въпрос. Има приличен шанс Тръмп да не плати заемите си.

ФК: Исках да ви попитам за Вал Броксмит, син на изпълнителния директор на Deutsche, който се обеси през 2014 г. и който оттогава е имал достъп до компютърните файлове на баща си. Когато Вал се срещна с двама агенти на ФБР миналата година, те му казаха, че са започнали разследване на прането на пари от Германия в Русия, но са разширили техния обхват. Има ли някакви индикации, които включват Кушнер да прехвърля пари на руски лица или някакви сделки с Тръмп?

НА: Знам само това, което ФБР е казало на хората за разследването си. И един от тези хора е Вал. И аз имам много пълно разказване на всичко, което ФБР каза на Вал на тези срещи. Но също така съм говорил с поне още двама души, които са били интервюирани от ФБР за неща, свързани с Deutsche Bank. И в двата случая агентите на ФБР разглеждаха или задаваха въпроси относно аспектите на отношенията на Тръмп - в един случай питаха за доклади за подозрителна дейност, които бяха подадени, свързани с Тръмп и Кушнер. А в другия случай те питаха за някои транзакции, с които Тръмп е участвал, и всички те [бяха] хора извън Съединените щати.

За да бъде кристално ясно, постъпката на агентите на ФБР, които им задават въпроси, не е доказателство, че това е фокусът на техните разследвания. Може да задават милион въпроса, може би правят лек разговор, може би просто изследват нещата. Затова искам да бъда много внимателен да не го преувеличавам. Има някои грешни доклади за това, основани отчасти на това, което Вал е казал на други хора. Но знам със сигурност, че има двамата агенти на ФБР, които обикаляха и интервюираха много хора, с които разговарях.

ФК: Позволете ми да управлявам нещо от ваша страна: Когато Тръмп продава имот на руснак на изключително завишена цена, не е ли това всъщност огледална търговия? [Търговията с огледала бяха в основата на скандала на Deutsche с прането на пари и включваха фирми в Москва и Лондон да купуват и продават идентични количества от същите акции, превръщайки рубли в долари и заобикаляйки вниманието на регулаторите.] Например, ако Тръмп продаде имот на руснак, независимо дали е апартамент или имението в Палм Бийч, на изключително завишена цена, това може да стане чрез непрозрачни образувания и да служи като подарък или заем на Тръмп, нали?

НА: Е, в това е красотата. Ако се опитвате да скриете активи или да дадете голям финансов подарък на някого, красотата на недвижимите имоти е, че стойността е субективна. Така че да, на теория, ако имате актив, който сте закупили за $ 100 и след това се обръщате ден или седмица или месец по -късно и го продавате за $ 1000, изглежда, че това очевидно е завишена цена. Трудно е да се каже, защото може би купувачът е глупав или има огромна нужда от този актив.

Недвижимите имоти са едно от предпочитаните превозни средства за хора, които искат да скрият пари или да перат пари или да изхвърлят пари от страни, в които не е безопасно да ги съхранявате. А Тръмп е човек от сферата на недвижимите имоти и през годините е правил бизнес с много хора, които отговарят на тези характеристики. В средата на 2000-те години ролята, която Deutsche Bank играеше за Тръмп, му помагаше да намери инвеститори, включително куп богати руснаци и хора, свързани с Кремъл, да инвестират или купуват апартаменти в курорти, които той планираше или с името му щяло да бъде включено. Вижте, това е нещо, което правят банките, и това е нещо, което правят богатите руснаци, но начинът, по който се прави, определено предизвика някои притеснения сред някои ръководители. Тръмп е човек, който е работил с фигури на организираната престъпност в миналото. Той прави бизнес с много хора и институции и държави, които са източници на летящ капитал, и има големи рискове за пране на пари, свързани с правенето на такъв бизнес. Това не означава, че това, което Тръмп е правил или онова, което Deutsche Bank е помагала на Тръмп, представлява пране на пари или нещо друго. Но там със сигурност има много дим.