Враждането между Jay-Z и Nas обяснява демократичната президентска надпревара

С друг дебат във вторник вечерта след последния експлозивен, емблематичното рап говеждо месо осветява случващото се на сцената между Сандърс, Уорън и Блумбърг.

Враждането между Jay-Z и Nas обяснява демократичната президентска надпревара

Райското говеждо месо на Jay-Z и Nas отпреди 20 години нямаше нищо общо с националната политика-докато не го направи-когато Елизабет Уорън изравнява Майк Блумбърг миналата сряда вечерта.



По време на демократичния дебат преди, известният L.I.Z. призова Bloomberg за предполагаеми сексистки забележки и поведение, подкрепящи расистки политики като пренареждане и скриване на данъчните му декларации - и сега трябва да проучим как едно десетилетие съперничество между двама гиганти от рап в Ню Йорк обяснява тазгодишната президентска надпревара.

В химията етерът е безцветна летлива течност, която е силно запалима и се използва като упойка и разтворител.

В хип-хопа-и по-нататък, поп културата- етер означава да се убие словесно нечий характер или да се разкрият нечии слабости. За това трябва да благодарим на Nas.



Етерът е в основата на политическите избори, особено когато са президентски. Надпреварата за най -високия пост в страната започва с един политик, който се опитва да убеди достатъчно хора, че противниковият политик е слаб, а когато има по един политик от партия, цикълът се повтаря, докато не се определи кой е най -великият за всички времена - този, който може да води свободния свят.

Това е и ядрото на говеждото в хип-хопа.

Тръмп е олигарх. Bloomberg е автократ. Другите демократични състезатели се опитват да се позиционират като хора. Те също така се опитват да докажат, че те са тези, които могат най -добре Тръмп, когато става въпрос за вероятните му атаки ad hominem и словесни опити да разглоби характера им. Елизабет Уорън се подхлъзваше в изборите, но тя излезе люлееща се миналата сряда и напомни на потенциалните гласоподаватели, че поне тя е толкова добра, колкото може да намали богатия Wall Streeter. Ще видим дали Bloomberg може да се възстанови по време на разискването тази вечер в Южна Каролина и как Уорън, представяйки този момент, би могъл да предефинира начина, по който потенциалните гласоподаватели на Bloomberg ще го гледат отсега през първичните избори за Супер вторник на 3 март.



Подобно на тазгодишните президентски избори, говеждото месо на Nas и Jay-Z се развиваше години. Тя започна през 1996 г. с доставянето на фини сенчести барове, предимно от частта на Нас (което той призна). Драмата им достига своя връх през 2001 г., когато Jay-Z пуска Super Ugly и след това Takeover. За Nas етерът беше задължителен. Това беше моментът, в който трябваше да покаже, че няма да слезе без бой. Това беше време, когато Джей Зи беше в разгара на ребрандирането си като бизнес, човек (не бизнесмен), а Нас все още се опитваше да бъде разглеждан като хората. Това обаче е сложно, защото дори текстовете на Nas не винаги са били справедливи-точка, която Джей Зи извиква в „Blueprint 2“ от 2002 г., когато пита, Oochie wally или един микрофон ?

С други думи, изберете пътя, по който се опитвате да вървите.

Политиците често са принудени да избират, сякаш не могат да бъдат многоизмерни. Бърни Сандърс е самоописан демократичен социалист. Неотдавнашната му популярност доведе до бестселър, който го направи милионер, който има няколко жилища. Възможно е да бъде и двете, защото същността на етиката на Бърни е, че никой не трябва да се бори. Можете да бъдете богати и да имате къщи, но всеки трябва да има къща. Това обаче не спира политическите врагове на Бърни да използват парите и статута си като начин да заявят, че е лицемер.



В случая на Джей и Нас беше установено, че са отишли ​​твърде далеч, когато техните майки се включиха, след като Джей Зи се позова на бившата на Нас, Кармен Брайънт, и дъщеря му, Съдбата, по начин да наранят Нас. Майките на двамата мъже се намесиха, за да им кажат, че трябва да спрат. В крайна сметка Джей предложи извинение Шоуто на Анджи Мартинес и в крайна сметка на феновете беше позволено да гласуват за победителя. Nas спечели с 58% от гласовете, докато Jay-Z взе 42%. Въпреки че Нас беше явният победител, близо две десетилетия по -късно хората все още спорят кой е най -добрият и имат теории кой е оказал най -голямо влияние.

След говеждото си месо, Nas подписа с Def Jam Records, когато Jay-Z беше негов президент, и дори записаха музика заедно, включително Black Republican. Те не са работили заедно напоследък, но и двамата мъже се считат за икони и съжителстват мирно, като правят това, което смятат за необходимо за по-доброто на себе си и/или хората чрез различните им бизнес начинания. Тези ходове могат да подпалят враждата между двамата сред феновете, тъй като Нас е рисков капиталист, а Джей има партньорство с НФЛ, но те не могат да угодят на всички, подобно на политиците.

Що се отнася до политиката, няма майки, които да държат кандидатите под контрол, когато проявяват дребно поведение, което в този момент е често. Също така не винаги е ясно - а понякога и изненадващо - какво искат хората, тъй като анкетирането се колебае. Малко вероятно е Сандърс, Уорън или някой от останалите демократични кандидати за президент да работят заедно в момента, освен ако не се налага отново да се сблъскват с Bloomberg - и като бельо, със сигурност можем да очакваме Пит Бутигиег и Ейми Клобучар (рап имена: Mayo P и MC Klobuchamos), за да търгувате с повече бодли напред -назад.

Но това, което политиците могат да научат от Джей и Нас, е как искат да бъдат споменати, когато този период от време се изучава в учебниците по история, докато битката за душата на Америка бушува.