История на оспорваните избори в Америка

Националната драма и травма, последвали изборния ден през 1876 и 2000 г., може да се повтори и тази година.

История на оспорваните избори в Америка

Независимо от изхода на президентските избори, изглежда вероятно демократите и републиканците да се окажат в съда.



Президентът Тръмп заяви, че ще оспори резултатите от изборите - стига дотам, че казва, че вярва изборите в крайна сметка ще се решат от Върховния съд . Междувременно кандидатът за президент на демократите Джо Байдън има екип от адвокати, подредени за правна битка.

Безпрецедентен промени в процедурите за гласуване поради пандемията на коронавирус създадоха отвори за кандидатите да плачат. Републиканците твърдят, че удължаването на сроковете за получаване и преброяване на бюлетини ще доведе до объркване и измами, докато демократите смятат, че републиканците са активно работи за лишаване от избирателни права.



Ако някой от кандидатите откаже да отстъпи, това няма да е първият сътресение и твърденията за измама доминират в дните и седмиците след изборите.



Изборите през 1876, 1888, 1960 и 2000 г. бяха сред най -спорните в американската история. Във всеки случай губещият кандидат и партията са се справили с оспорваните резултати по различен начин.

1876: Компромис, който си имаше цена

До 1876 г. - 11 години след края на Гражданската война - всички държави от Конфедерацията бяха приети отново в Съюза и възстановяването беше в разгара си. Републиканците бяха най-силни в просъюзните райони на северните и афроамериканските региони на юг, докато демократичната подкрепа се обедини около южните бели и северните райони, които бяха по-малко подкрепящи Гражданската война. Същата година републиканците номинираха губернатора на Охайо Ръдърфорд Б. Хейс, а демократите избраха губернатора на Ню Йорк Самюъл Тилдън.



Удостоверение за изборния вот за Ръдърфорд Б. Хейс и Уилям А. Уилър за щата Луизиана от 1876 г. [Снимка: Уикипедия Commons ]

Но в деня на изборите имаше широко разпространено сплашване на избирателите срещу афро -американските републикански избиратели в целия Юг. Три от тези южни щати-Флорида, Луизиана и Южна Каролина-имаха избирателни бюра, доминирани от републиканците. В тези три държави някои първоначални резултати изглежда показват победи на Тилден. Но поради широко разпространените обвинения за сплашване и измами, избирателните комисии обезсилиха достатъчно гласове, за да дадат щатите - и техните избирателни гласове - на Хейс. С електоралните гласове от трите щата Хейс ще спечели мнозинство 185-184 в Изборния колеж.

Конкурентните набори от изборни резултати и изборни гласове бяха изпратени до Конгреса, за да бъдат преброени през януари 1877 г., така че Конгресът гласува за създаването на двупартийна комисия от 15 членове на съдиите на Конгреса и Върховния съд, за да определят как да разпределят избирателите от трите спорни държави. Седем комисари трябваше да бъдат републиканци, седем бяха демократи и щеше да има един независим, съдия Дейвид Дейвис от Илинойс.

Но в политическа схема това обратно , Дейвис е избран от демократите в законодателния орган на щата Илинойс да служи в Сената на САЩ. (Сенаторите бяха избрани от избирателите чак през 1913 г.) Те се надяваха да спечелят подкрепата му в избирателната комисия. Вместо това Дейвис се оттегли от комисията и бе заменен от републиканския съдия Джоузеф Брадли, който се присъедини към мнозинството от 8 до 7 републиканци, което присъди всички оспорени избирателни гласове на Хейс.



Демократите решиха да не спорят с този краен резултат поради Компромис от 1877 г. , в който републиканците, в замяна на това да вкарат Хейс в Белия дом, се съгласиха да сложат край на Реконструкцията и военната окупация на Юга.

Хейс имаше неефективно, еднократно председателство, докато компромисът в крайна сметка унищожи всяка прилика на афро-американски политически влияния на юг. През следващия век южните законодателни органи, свободни от северния надзор, ще прилагат закони, дискриминиращи чернокожите и ограничаващи тяхната възможност за гласуване.

1888: Подкупване на пет блока

През 1888 г. демократичният президент Гроувър Кливланд от Ню Йорк се кандидатира за преизбиране срещу бившия американски сенатор от Индиана Бенджамин Харисън.

Тогава предизборните бюлетини в повечето щати бяха отпечатани, разпространявани от политически партии и раздадени публично. Някои избиратели, известни като поплавъци , е известно, че продават гласовете си на желаещи купувачи.

Харисън беше назначил адвокат от Индиана, Уилям Уейд Дъдли, за ковчежник на Републиканския национален комитет. Малко преди изборите Дъдли изпрати писмо до републиканските местни лидери в Индиана с обещани средства и инструкции за това как да се разделят избирателните избиратели на блокове от по пет, за да получат подкупи в замяна на гласуване на републиканския билет. Инструкциите очертават как всеки републикански активист ще отговаря за пет от тези плавателни съдове.

Демократите получиха копие от писмото и го публикуваха широко в дните преди изборите. Харисън спечели Индиана само с около 2000 гласа, но все пак щеше да спечели в Изборния колеж без държавата.

Кливланд всъщност спечели националния народен вот с почти 100 000 гласа. Но той загуби родния си щат Ню Йорк с около 1% от гласовете, което постави Харисън начело в Изборния колеж. Загубата на Кливланд в Ню Йорк може също да е свързана със схеми за купуване на гласове.

Кливланд не оспори Резултат от изборния колеж и спечели реванш срещу Харисън четири години по -късно, ставайки единственият президент, който изкара мандат без прекъсване. Междувременно скандалът „блокове от пет“ доведе до националното приемане на тайни бюлетини за гласуване.

1960: Дали машината Daley достави?

The Изборите през 1960 г. противопостави вицепрезидента на Републиканската партия Ричард Никсън срещу демократичния американски сенатор Джон Кенеди.

Народното гласуване беше най -близкото до 20 -ти век, като Кенеди победи Никсън с само около 100 000 гласа - разлика под 0,2%.

Поради това национално разпространение - и тъй като Кенеди официално победи Никсън с по -малко от 1% в пет щата (Хавай, Илинойс, Мисури, Ню Джърси, Ню Мексико) и по -малко от 2% в Тексас - много републиканци извикаха фал. Те се спряха на две места по -специално - в южния Тексас и Чикаго, където политическа машина, ръководена от кмета Ричард Дейли, твърди, че е издала достатъчно гласове, за да даде на Кенеди щата Илинойс. Ако Никсън беше спечелил Тексас и Илинойс, щеше да има мнозинство в избирателния колеж.

духовен смисъл на 333

2000: Висящи чади

През 2000 г. много държави все още използваха бюлетина за перфокарта, система за гласуване, създадена през 60 -те години. Въпреки че тези бюлетини имаха дълга история на неизправности в машините и пропуснати гласувания, изглежда никой не знаеше и не им пука - докато всички американци изведнъж разбраха, че остарялата технология е създала проблем във Флорида.

Тогава, в деня на изборите, националните медии откриха, че a бюлетина за пеперуди , бюлетина за перфокарта с дизайн, който нарушава закона на щата Флорида, обърка хиляди избиратели в окръг Палм Бийч.

Официално гласуване за президентските избори в САЩ през 2000 г., 7 ноември 2000 г., от окръг Палм Бийч, Флорида. [Снимка: Антъни /Wikimedia Commons]

Мнозина, които мислеха, че гласуват за Гор, несъзнателно гласуваха за друг кандидат или гласуваха за двама кандидати. (Например кандидатът на Реформаторската партия Пат Бюканън получи около 3000 гласа от избиратели, които вероятно са възнамерявали да гласуват за Гор.) Гор в крайна сметка загуби държавата от Буш с 537 гласа - и, като загуби Флорида, загуби изборите.

Но в крайна сметка едномесечният процес за определяне на победителя в президентските избори се свежда до проблем с окачването на чанти.

Над 60 000 бюлетини във Флорида, повечето от тях с перфокарти, не бяха регистрирали глас за президент на четците на перфокарти. Но на много от перфокартите малките парчета хартия, които се избиват, когато някой гласува - известни като чад - все още висяха на един, два или три ъгъла и бяха останали без преброяване. Гор се обърна към съда, за да преброи тези бюлетини на ръка, за да се опита да определи намерението на избирателите, както е разрешено от държавното законодателство. Буш се противопостави на искането на Гор в съда. Докато Гор спечели във Върховния съд на щата Флорида, Върховният съд на САЩ се произнесе в 22 часа. на 12 декември Конгресът е определил крайния срок за тази дата държавите да избират избиратели, така че няма повече време за преброяване на гласовете.

Нагоре отстъпва следващият ден.

Националната драма и травма, последвали изборния ден през 1876 и 2000 г., може да се повтори и тази година. Разбира се, много ще зависи от маржовете и от това как ще реагират кандидатите. Повечето очи ще бъдат насочени към Тръмп, който не е казал дали ще приеме резултата, ако загуби. В нощта на изборите той обяви, че е спечелил, преди всички гласове да бъдат преброени в редица държави на бойното поле.


Робърт Шпил е доцент по политически науки в Пен Стейт, кампус Ери. Това есе първоначално е публикувано през Разговорът през 2016 г. Той е актуализиран за 2020 г.