Behance натиска студент да затвори онлайн арт проект

Студентският художник Сурес Кумар се опита да направи изявление, като открадна изкуство от портфейлите на Behance, след което Behance го помоли да спре. Страхувайки се от скъпа правна битка, той се съобрази. Ето какво биха могли да научат други художници и дизайнери от неговата история.

Behance натиска студент да затвори онлайн арт проект

По -рано този месец студентката от Кралския колеж по изкуствата Сурес Кумар стартира училищен проект, наречен Про-Фолио . Той използва интелигентен алгоритъм, за да изстъргва снимки от портфолиото на членовете на Behance, след което да включва тази медия на уникално подбрани, измислени страници на художници без приписване. Целта му беше да дразни (и да предупреждава) обществеността за бъдещето, в което изкуственият интелект се уморява, създавайки среда, в която не можем да различим реални хора от дигитални фалшификати. Сега, под натиска на Behance, последвано от прекратяване и отказ от заповед от независим изпълнител, той премахна проекта.



Въпреки че на пръв поглед може да изглежда, че Behance и нейната общност са се опитали да потиснат художник, защитен при честна употреба, това, което се случи, всъщност е относително открит и затворен случай на авторски права, който служи като важна предупредителна история за артистите.




Задният фон

Pro-Folio винаги е имал за цел да удари нерв. За крайния потребител бяха необходими само няколко секунди, за да въведе име (може дори да е тяхно!), За да генерира ново портфолио, пълно с работа на други хора. С помощта на тази техника са възможни 690 903 803 трилиона комбинации от измислени идентичности. Кумар ни беше казал, че измамата на аудиторията е целият смисъл на проекта, защото неговият крадлив софтуер е предназначен да предвещава бъдеще, в което няма да можем да различим хората от роботите.




Както можеше да се очаква, поне шепа художници, които уловиха проекта, се оплакаха - много се позоваха на нарушение на авторските права - и Behance се обърна към Кумар и го помоли да спре да остъргва работата без приписване. Страхувайки се от съдебни спорове за студентски бюджет, Кумар се съгласи и сега той е в крачка от преустройство на Pro-Folio по някакъв начин, за да успокои Behance и нейната общност. Но въпросът остава: Кумар - по -скоро художник, отколкото предприемач - наистина ли е нарушил авторските права? Или е трябвало да се придържа към оръжията си в името на честната употреба?

значение на ангел номер 77

Това е спорна част

Фактът, че Pro-Folio разстрои художници, които се чувстваха безпомощни за капризите му, всъщност беше доказателство, че работата му е уместна, което той заяви с невероятна яснота, когато защитаваше работата си в коментарите на нашата оригинална статия :



... Представете си утре, ако има 300 онлайн портфейла на вашето име, създадени от различни такива ботове, как мислите, че вашата аудитория може да различи машинно генерираните от оригиналния ви в резултатите от търсенето. Искам моята публика да мисли за това. Накратко, бих искал публиката да помисли за генерираните от машини идентичности и тяхното влияние в нашето общество.

Ако този проект ви безпокои, [SIC] е подходящият момент да помислите какви системи имаме на място онлайн, за да разграничим истинската човешка идентичност от машинно генерирана. Можем ли да спрем мащабните организации да правят това? Теоретично всеки с подходяща инфраструктура може да заличи целия интернет, за да може разузнаването да излезе с изключително правдоподобни самоличности. Намерението ми е да повдигна такива въпроси сред публиката и евентуално да насърча дискусията.

В това отношение е недвусмислено, че Pro-Folio е по-скоро произведение на изкуството, отколкото просто инструмент за плагиатство. И ако Pro-Folio е изкуство, не би ли било защитено под чадъра на честната употреба?



документален филм kelly къде да гледате

Честната употреба не е защита

Честната употреба е любима защита за всеки художник, който използва чужда авторска творба без разрешение, и е важна част от нашата свобода на словото. Честната употреба позволява на критиците да цитират и критично да обсъждат редове от книга или филм, например или за SNL да използва президентския печат с пародиране на телевизионните предавания на Барак Обама. Честната употреба по същество ни позволява да имаме смислен диалог с всички защитени с авторски права неща около нас.

Но е жизненоважно да се отбележи, че честната употреба всъщност е защита вместо карта за имунитет. Технически, художник, който е използвал авторски произведения в своето изкуство, все още може да бъде съден за нарушаване на авторски права. Честната употреба би била пледоарията на защитата в съда - и скъпа.

не стъпвай по моето знаме
Честната употреба по същество ни позволява да имаме смислен диалог с всички защитени с авторски права неща около нас.

За да дешифрирам дали Pro-Folio е случай на честна употреба, се консултирах с адвокат по интелектуална собственост и AIPLA член на борда Кевин Тотис. Той въведе разговора като всеки добър адвокат-посочвайки, че честната употреба далеч не е нарязана защита, като няколко забележителни дела прескачат около съдилищата с години, като се предават от окръжните съдилища на Върховния съд и обратно, често с някои части от проект се считат за честна употреба, а други не, събирайки безброй долари юрисконсултско възнаграждение, докато съдиите не успяха да постановят надеждни, всеобщи прецеденти. И за да направят нещата още по-сложни, прецедентът за честна употреба, решен в Ню Йорк, не е задължително да се прилага за съдилищата в Калифорния.

Но след това, заедно с юридическия директор на AIPLA Джим Кроун, Тотис просто опроверга предположението, че Pro-Folio ще се разглежда като случай на честна употреба в рамките на правната система, само защото само по себе си е произведение на изкуството.

[Pro-folio] е като диджей, който взема iPod shuffle и след това публично изпълнява песни, защитени с авторски права, казва Тотис. И той казва: „Да, но използвах iPod shuffle и алгоритъм за разбъркване! И аз нарекох този конкретен комплект Брус. Това са песните на Брус, това е отделна идентичност, така че това ми дава carte blanche да изпълнявам 100 песни, защитени с авторски права, без лиценз да ги свиря! “Това е нещо, което се случва тук.

Имаше ли значение, че Кумар е студент? Никак, увериха ме, и това е често срещана грешка, която допускат както учениците, така и преподавателите, когато обмислят честна употреба. Какво ще кажете за факта, че Кумар не печели пари от Pro-Folio? Това може да помогне малко в случая на Кумар, призна Тотис, но това не е толкова голям фактор, колкото много миряни обичат да мислят, че е.

Има ли значение, че Кумар е студент? Въобще не.

И така какво Направих има ли значение тук? Един от основните въпроси за честната употреба винаги е дали новата работа замества пазара на старата работа? Като се има предвид, че Pro-Folio вдигаше пълни изображения без приписване-въпреки че беше благодарение на неизгодни фалшиви идентичности-страниците на художници на Pro-Folio можеха да се разглеждат като нахлуващи на пазара на оригиналното портфолио на художника (или дори на тяхната работа). В този смисъл нямаше значение дали Pro-Folio е социален коментар, защото този социален коментар вреди на артистите, от които се вдига без разрешение.

За да получа второ мнение, обсъдих ситуацията с Кумар с Доброволни адвокати за изкуствата (VLA) , организация с нестопанска цел, която предлага про боно юридическо представителство на художници с ниски доходи. Макар че те бяха малко по -малко положителни от AIPLA, че Кумар ще загуби иск за нарушаване на авторски права в съда - позовавайки се на последните Cariou v. Принц за пример за донякъде непредсказуем ход, който може да вземе случай на честна употреба-техният съвет би бил Кумар да затвори сайта, защото защитата би струвала скъпо и дори ако исковете за нарушаване на авторски права не се придържат лично към него, Pro-Folio може да се разглежда като платформа, позволяваща нарушаване на авторски права (донякъде подобно Мега зареждане ), което е незаконно да работи съгласно Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA).

Един от основните въпроси за честната употреба винаги е дали новата работа замества пазара на старата работа?

Това каза, изглежда правдоподобно, че Pro-Folio не е трябвало да се изключва напълно в отговор на Behance и прекратяването и отказването на изпълнителя, а по-скоро може да бъде преработено, за да работи, не с пълна безнаказаност за авторски права, но поне по-силно защита на честната употреба.

Когато разглеждате присвояването на изображения в мрежата, обикновено, ако сте присвоявали миниатюри или връзки, това се счита за честна употреба и ще бъдете в безопасност, казва Тотис. Може да се каже, че ако Pro-Folio състави портфолио, което имаше миниатюри и връзки, мисля, че те биха имали много по-силен аргумент за нарушаване на авторски права.

Това е по -безопасен подход, тъй като миниатюрите обикновено не заместват оригинално произведение на изкуството и когато са свързани, то предлага на зрителя начин да открие оригинала. Но дори и въпреки това, въпреки че Pro-Folio е по-вероятно да спечели с отбрана за честна употреба, въвела тези модификации, все още не е сигурно. Да не говорим, преработено миниатюрно изображение и атрибуция на Pro-Folio няма да навредят на антиутопичното бъдеще, в което ботовете се влюбват в нашата интелектуална собственост по същия начин, но може би ще успее да преодолее днешния иск за нарушаване на авторски права.

как работи приложението dave

Ами следващия път?

Дори Pro-Folio най-вероятно да е незаконно произведение на изкуството, то все пак дава лесен за всички урок. Кумар и Беханс постигнаха относително безболезнено прекратяване на огъня само защото нямаше предвид нищо лошо и беше обществено свързан с проекта си. Но какво, ако Кумар не беше студент художник с малка каса? Ами ако беше мега корпорация, пълна с пари от, да речем, армия от автономни ботове, създаващи безкраен поток от фалшиви самоличности? Или какво, ако подобно на доходните фабрики за шпионски софтуер извън Китай и Русия, Кумар работи с относителна анонимност и политически имунитет?

Сигурен съм, че Pro-Folio е казал своето ясно и ясно, пише Kumar. И се надявам да е прав.